Présentation
Bienvenue sur le blog d'un jeune réalisateur...
Réflexions, récits de tournages, errances, questionnements et réalisations.
Bienvenue sur le blog d'un jeune réalisateur...
Réflexions, récits de tournages, errances, questionnements et réalisations.
Comme je le disais dans l'article précédent, j'ai eu pas mal de boulot sur l'étalonnage de Superman, à commencer par le plan d'ouverture, où l'on voit Superman allongé chez sa psy.
Nous avions choisi de bien éclairer la scène lors du tournage, histoire d'avoir une marge de manoeuvre importante à l'étalonnage.
Alex Ferrari l'expliquait d'ailleurs très bien dans les Bonus du DVD "Broken" : en tournage DV, mieux vaut légèrement suréclairer la scène au tournage, afin d'avoir le maximum de détails possible à l'image, quitte à en escamoter quelques-uns à l'étalonnage.
En images, et pour en revenir à "Superman's shrink" voilà ce que j'ai obtenu au tournage :
Une image très éclairée, avec une ambiance générale trop lumineuse pour évoquer le cabinet d'un psy.
Je me suis alors dit qu'il serait intéressant de diminuer la luminosité, afin d'obtenir une ambiance plus tamisée.
Le hic, c'est qu'en diminuant la luminosité globale du plan, je risquais de nuire à la lisibilité des comédiens, comme c'est le cas ici :
C'est alors que j'ai eu l'idée de passer ma séquence à la moulinette After Effects. J'ai dupliqué les pistes vidéos, et créé des masques sur les parties de l'image que je désirais assombrir. Cette technique me permettait de réduire lisibilité des éléments les moins importants (armoire, tableau, etc...) tout en augmentant les contrastes dans les zones les plus sombres, et créer ainsi une atmosphère plus feutrée, sans pour autant placer les comédiens dans la pénombre :
Pour la scène du banquier, nous avions placé 2 mandarines en sources indirectes : les murs blancs du bureau réfléchissaient la lumière vers Anthony. Pour souligner le côté "diabolique" du banquier, nous avons dissimulé une lampe de bureau derrière l'écran de l'ordinateur, afin qu'elle éclaire Anthony de côté et légèrement par-en dessous :
|
|
|
|
|
|
|
Le flou gaussien n'est pas énorme, mais associé à un contraste plus fort, il permet de contribuer au "masquage" partiel du radiateur pas très esthétique dans l'arrière plan.
Pour le plan Mickey Mouse, j'avais initialement prévu d'ajouter des répliques, genre Mickey en train de traiter Superman de tous les noms (en anglais, avec un fort accent américain), tout en lui soutirant de l'argent. En même temps, on aurait eu des sous-titres du style : "Coucou copain Clark, sois gentil et donne moi tes billes, je vais faire un super cadeau à Minnie pour son anniversaire".
Ça me faisait bien rigoler, mais ça ralentissait beaucoup le rythme alors j'ai préféré laisser tomber.
Pour le look, j'ai mélangé 2 filtres Magic Bullet, ajouté un peu de blur, du grain, et une "vignette" qui assombrit légèrement les extremités de l'image.
|
|
|
Arrive ensuite la séquence des "Bad Boys" de Bercy. En tâtonnant avec Magic Bullet, j'ai fini par me décider pour un look un peu cramé, délavé et contrasté à la fois :
|
|
|
|
|
|
|
On remarquera au passage que ma camera produit toujours une image un peu zarbi en zoom maximal, avec quelques aberrations chromatiques, doublé d'un étrange flou que n'aurait pas renié David Hamilton...
Lex Luthor, je l'imaginais classe et menaçant à la fois, au look plus proche de Gene Hackman 1978 (prestance ostentatoire, limite show-off) que de Kevin Spacey 2006 (au look un poil trop buisnessman, dans les quelques images que j'ai vues de lui).
Le premier insert a été filmé sur fond noir, et éclairé par en dessous, avec une manda.
J'ai changé les teintes en post-prod, désaturé pas mal, refroidi les couleurs et ajouté un peu de grain, afin de me rapprocher, dans l'idée, de l'aspect seventies (histoire d'en remettre une couche sur le look Gene Hackman) :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voilou voilou.
Le travail le plus long a été de créer les masques mobiles autour de Vincent, sur les gros plans visage. Comme il bouge assez souvent la tête, il fallait que les masques suivent assez précisément, sous peine de flouter des zones censées rester nettes. C'est un travail toujours fastidieux, mais le résultat peut en valoir la peine, à condition d'être prêt à faire preuve d'un peu de patience...
| Septembre 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||||||
|
||||||||||
Encore une fois bravo pour le travail effectué!!!
+++
C'est dit.
Tonio : content si ça te donne des idées. Et ça te laissera des trucs à défricher, vu que c'est pas un tutorial non plus ;-)
Yann : Pour le plan sur Lex, j'ao eu l'effet que je recherchais. c.à.d. un visage entre ombre et lumière. J'avai même fait un test d'étalonnage en boostant les gamma à mort au début du rire de Philippe Vieux, lorsqu'il rejette la tête en arrière. Les gamma diminuaient ensuite (points clé) lorsqu'il mettait la tête en avant. Comme s'il sortait littéralement de l'ombre pour entrer dans la lumière. C'est vers ça que je voulais tendre, et c'est pour cette raison que je n'ai pas mis de contre.
Pour la batte de base ball, tu as raison que c'est difficile de deviner qu'il s'agit d'une batte. Mais le "bout de kryptonite", ça fonctionne finalement pas mal, vu que le sens y est ;-)
Sinon, j'ai pas compris ce que tu veux dire quand tu parles de côté "artif" ?
Ca rajoute du bruit notament... Quand par exemple tu as une image un peu chaude et que tu veux la refroidir.. automatiquement tu la dénature car elle n'est pas pensé ainsi...
Et du fait que tu étais en intérieur (endroit où l'on maitrise le plus la lumiere) il est dommage d'avoir recours à la post prod pour palier à travail qui n'y est pas... notament sur les volumes (je réitère sur le visage de Lex... Ca lui aurait donné plus de "peiche" sans pour autant enlevé la sortie du noir...) Si tu veux on en discutera en se voyant Very very sooooooooon! ;)
Yann.
Si je ne suis pas certain qu'un étalonnage fasse perdre en définition (après tout, à moins d'ajouter du grain ou du blur, tu ne changes que la colorimétrie et les contrastes), tes explications au sujet de l'éclairage m'intéressent.
Parlons-en de vive voix quand on se verra.
A très bientôt ;-)
Il manque plus qu'à savoir comment tu fais pour écrire et où tu trouves tes idées et je vais te cloner!! :)
En tous cas merci à toi de faire part de ton expérience, c'est super sympa à lire!!
comment on monte un film
comnent choisir les bonnes séquences..
merci.
Mlle vinot
Salut Christelle,
Il serait probablement trop long de te faire un exposé sur le montage sur ce blog.
N'oublie jamais ue chose : "google est on ami".
Les sites sur le montage sont assez nombreux, et je ne peux que te conseiller d'aller y glaner des informations.
Tu trouveras toutes les réponses aux questions que tu te poses.
Quelques éléments de réponse (partiels, forcément) : On monte un film avec un logiciel de montage (Avid, Final Cut, Premiere, etc...) sur un ordinateur ou une station de montage.
On choisit les prises en fonction des directives du réalisateur. c'est généralement lui qui a le dernier mot (sauf lorsu'un producteur s'en mêle, mais c'est une autre hsitoire...)
Bonnes recherches !