Recommander

Référencé par








referencement




Référencé par Blogtrafic

Vendredi 21 décembre 2007 5 21 /12 /Déc /2007 10:47

 Ayayaïe mes aïeux !  

title-trailer-i-am-legend-copie-1.gif


Je ne me souviens plus depuis combien de temps je n’avais pas été aussi secoué dans une salle de cinéma.
« Je suis une Légende », dernière superproduction de la Warner avec Will « Fresh Prince » Smith dans le rôle titre est définitivement LA bonne surprise de cette fin d'année. 
Le film s’inspire du roman éponyme écrit par Richard Matheson en 1954 (!). 
L’œuvre de Matheson a cela d’intéressant qu’en plus d’un indéniable caractère visionnaire, à l’instar des nouvelles de Philip K. Dick,  elles s‘intéressent davantage aux personnages et à leur éloignement de la réalité, qu’aux seules avancées technologiques.
 
Je préfère passer l’intrigue sous silence, pour celles et ceux qui n’ont pas encore dévoré le bouquin, et qui ont eu la bonne idée de ne rien lire à propos du film. 
 
undefined D’emblée, le film frappe par la grande qualité de sa réalisation.
 La scène d’ouverture est d’ailleurs d’une force rare, nous dévoilant une scène de chasse dans un Manhattan vidé de ses habitants. 
Pas de musique assourdissante, pas d’effets inutiles, juste un montage efficace, des plans extrêmement cinégéniques et un décor tout à fait hallucinant. 
On se prend alors à présumer du bon goût de Francis Lawrence, réalisateur qui a fait ses armes dans la pub et le clip (et pas des moindres : « Rock your Body » et « Cry me a river » de Justin Timberlake, « I’m a slave 4 u » de Britney, « sk8er Boi » d’Avril Lavigne, « Play » de Jennifer Lopez, « Jaded » d’Aerosmith, « Warning » pour Green Day, « Be yourself » d’Audioslave et le tonitruant « Let’s get it started » des Black Eyed Peas.
Tout ça, c’est à Monsieur Francis Lawrence qu’on le doit).   
Côté cinéma, c’est sa deuxième incursion dans le 7e art, après « Constantine », que je n’ai toujours pas vu. 
Le bon goût (et le talent) dont on le soupçonne se vérifie tout au long du film. Lawrence sait faire monter la sauce jusqu’à des sommets paroxystiques, comme cette scène du premier tiers du film où, lors d‘une chasse, Robert Neville (Smith) et sa chienne se retrouvent au plus près du danger, tapis dans l’obscurité. 

La tension devient alors si forte qu’on se surprend à vouloir (au choix) :
-         appuyer sur le bouton « avance rapide » (Fuck, c'est pas un DéVéDé)
-         fermer un œil et entrouvrir le 2e
-         quitter la salle
 
Je n’avais pas eu autant les pétoches au ciné depuis le littéralement effroyable « Haute Tension » d’Alexandre Aja. 
 
A ce titre, il convient de saluer le travail minimaliste du grand James Newton Howard qui, dans les moments de grande tension, préfère souvent les silences aux vieilles scies éculées.
Du bon goût, encore et toujours, même si le sound design pète assez fort, participant au clouage du spectateur terrorisé au fond de son fauteuil.
 
Au centre de la narration, le personnage de Sam, le berger allemand de Neville, est tout simplement épatant. Non seulement l’animal est à Rintintin ce que Robert de Niro est à Roger Hanin (c.à.d. un immense comédien), mais la relation qu’il entretient avec son maître est un formidable outil narratif, qui permet de dessiner peu à peu la fragilité psychologique et l’aliénation mentale du personnage de Robert Neville. 
Will Smith livre ici sa meilleure performance depuis « Ali » de Michael Mann. Il tient à lui tout seul les scènes les plus fortes du film, que ce soit du côté de l’action ou de l’émotion. Je pense, entre autres scènes, à celle où il parle au mannequin dans le vidéoclub, l’implorant de répondre à son « Hello ». 
Il réussit par ailleurs à saisir l'essence de son personnage isolé au sens le plus littéral du terme et qui, ignorant les failles qui peu à peu lazurent son équilibre psychologique, voue son existence à l'objectif qu'il s'est fixé. 

WillSmith-b.jpg

 

 
Le seul bémol, à mes yeux, est la direction artistiques des « créatures », en 3D pas 100% réaliste, dont les mouvements s’apparentent encore trop souvent à des animations de jeu vidéo.
Elle restent néanmoins assez effrayantes pour susciter la terreur chez n’importe quel spectateur pas trop blasé des « filmkifonpeur ». 
A ce sujet, n’emmenez pas votre enfant de moins de 12 ans, votre petite sœur ou votre petit cousin voir le film, si vous ne voulez pas être tenu responsable des cauchemars qu’il/elle fera ces 2 prochaines années.
 
« Je suis une légende » est un film très impressionnant. 
  

undefined

 
Au final, cette dernière superproduction hollywoodienne offre des qualités rarissimes pour un blockbuster parmi tous ceux qui fleurissent chaque année. 
Tant au niveau de l’écriture, que de la caractérisation des personnages, que des sommets de tension atteints, ce film est une incontestable réussite et mérite un visionnage que je vous souhaite jubilatoire, bien calé au fond de votre fauteuil.
Par Gilz - Publié dans : Critiques
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Cool j'avais justement envie d'aller le voir!!!! bon par contre la comparaison avec haute tension j'aime moins parceque j'ai vraiment pas aimé haute tension :D mais bon je crois etre le seul tout le monde le cite en exemple... moi et mes gouts de merde!!! bref! je vais essayé d'aller me voir je suis une légende rapidement!
Commentaire n°1 posté par tonio le 21/12/2007 à 12h09
Juste une petite question mon Gilz : as tu vu les deux anciennes versions celle des années 60 "Je suis une légende" avec Vincent Price et celle des années 70 "Le survivant" avec Charlton Heston ??? Si oui celui ci leur est il vraiment supérieur ???
Commentaire n°2 posté par Movie le 21/12/2007 à 14h21
Yop Tonio, cours-y, tu ne seras pas déçu, je suis prêt à parier mon 4 heures là-dessus ;-)

Yo Fab Movie !
Je n'ai pas vu les versions précédentes, ni lu la nouvelle d'origine, je suis donc arrivé "Like a Virgin" sur ce film.
Connaissant tes goûts, je ne peux que te conseiller d'y aller toi aussi.

Allez, zou !

Tout le monde y va !

(Non, je n'ai pas d'actions à la Warner...)
Commentaire n°3 posté par Gilz le 21/12/2007 à 14h34
Dans le genre, le meilleur film que je n'ai jamais vu.

Sursauts frequents, larmichette au coin de l'oeil à de nombreuses reprises, des images genre "mékomenkizonféça c'est completement dinnnnnguuueeuhhh" et  attention pas de la prouesse technique stérile hein,  de la prouesse fort à propos...

Et devinez quoi........................
*attention spoiler*
Y'a même une Spatule dedans!!!!  :)))))))))
*fini le spoileur*

Bref, reportez vous à la critique de Gilles "l'homme de l'art" Guerraz pour les détails.

Et avis aux disciples d'Aldo Maccione
:
-si vous emmenez la blonde que vous avez fraichemment debusquée avec vous, il est probable qu'elle ait peur de dormir seule ce soir là.... ;)

Ecoutez tonton Gilz, allez voir ce chef d'oeuvre. En plus Y'A UNE SPATULE DEDANS!!!
Oups, pardon chef, j'ai spoilé chef...

Le Grand Chambellan de La Spatule
Commentaire n°4 posté par Grand Chambellan de La Spatule le 24/12/2007 à 00h43
C'est pas beau de spoiler les spatules, Grand Chambellan !
Commentaire n°5 posté par Gilz le 24/12/2007 à 06h30
Certes Gilz, mais spoiler n'est pas spolier.

Le radieux ustensible ne m'en tiendra pas rigueur.

Noyeux Joël!
Commentaire n°6 posté par Grand Chambellan de La Spatule le 24/12/2007 à 13h17
Désolé mais je suis pas ok.

J'ai détesté ce film, je n'y ai rien trouvé d'intéressant.

L'histoire est vue et revue, les effets sonores bidons pour faire peur n'ont pas eu l'effet escompté, et domage que je m'interdise les spoilers sinon j'aurai écris pendant un bon moment sur tout ce qui m'a pas plu dans ce film. 

Je lutte pour finir de voir Constantine mais il est aussi chiant à voir pour moi que Ghost of Mars (devant lequel je me suis endormi a chaque fois que j'ai essayé de le voir c'est à dire 5 fois).

En tous cas c'est sur que l'image est bien travaillée, que Smith joue bien, mais l'histoire est beaucoup trop vue et la conclusion n'en parlons même pas :D

C'est toujours mieux que Alvin et les Chipmunks :D !
Commentaire n°7 posté par Mickael le 29/12/2007 à 21h37
T'es rude Mickael !

Je ne trouve pas que l'histoire soit si revue que ça. Le dernier homme sur terre n'est pas un contexte cinématographiquement banal, je trouve.
Perso, j'ai bien flippé durant le film.

Peut-être es-tu un blasé des survivals ?
Tu regardes trop de filmkifonpeur, ça doit être pour ça ;-)
Commentaire n°8 posté par Gilz le 10/01/2008 à 00h14
coucou Gilou! bon c'est vrai que le film est une relativement bonne surprise, surtout que j'ai eu la chance de le voir avec Will himself pour la présentation. Mais malgré tout ces bons points, j'avoue que je coté scientifique bodybuildé, qui mets bien sa blouse blanche et ses petites lunettes après avoir fait ses pompes pour qu'on comprennes bien que la il est plus la pour rigoler, j'avoue avoir trouvé ça un chouia cliché... BISOUS!
Commentaire n°9 posté par Gwendoline le 10/01/2008 à 15h47
Non je suis pas blazé pour si peu quand même :D

Mais c'est vrai que d'origine j'accroche pas des masses aux films de peur sauf les "Cannibal Holocaust" car beaucoup plus attachés au réel que les autres films.

Mais sinon je suis particulièrement décu de tout ce qui passe globalement au cinéma ces derniers temps, donc il n'y a pas que ce film la :D
Et sinon...Bonne Année ! !
Commentaire n°10 posté par Mickael le 12/01/2008 à 23h39

Images aléatoires

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés